| Publicaciones de anthro: | El impacto de fósiles | Reflexiones en el motif radial Paleolítico | Los gráficos de Bilzingsleben | Phi en el Acheulian |
| Publicaciones, pelicula & Programas artisticos | Épocas de la antigüedad | Coalición Pleistoceno |
“Una discusión fascinadora que las observaciones de la planta y los fósiles invertebrados inspiraron la invención del arte de la roca.” - Adrienne Mayor, Fossil Legends of the First Americans (Leyendas Fósiles de los Primeros Americanos) “Absolutamente remachadura.” - Oliver Sacks, neurólogo y autor, The Man Who Mistook His Wife for a Hat, Awakenings, An Anthropologist on Mars |
Extracto: Los orígenes de la representación visual se han discutido sobre todo en términos de actividad humana y psicología. Este papel propone que la representación artificial fuera precedida por un sistema representativo natural, ya absolutamente perfeccionado, los productos cuyo fueron observados y recogidos por los seres humanos tempranos. El autor sugiere las nuevas hipótesis siguientes: (1) los fósiles eran los medios por los cuales los seres humanos vinieron entender los conceptos de ' imagery' y ' substitution' antes de la creación de imágenes artificiales. (2) los seres humanos desarrollaron sus propias formas de la representación visual icónica (especialmente ésas en el medio de la roca), primero siendo hecho enterado de varias posibilidades vía fósiles. (3) muchas ilustraciones prehistóricas inexplicadas pueden ser pinturas estructural y proporcional exactas de fósiles. Porque los fósiles se saben en el mundo entero, las hipótesis tienen validez intercultural. Los estudios clínicos ofrecen el potencial de la posibilidad de prueba analógica.
Fue sometido para la
publicación en 1995 y otra vez en 1997 que era atacado pesadamente por
los revisores anónimos (las revisiones positivas del antropólogo no
eran bastantes para prevenirla que era bloqueada de la publicación).
Fue sometido más adelante a un diverso diario académico y finalmente
publicado en 1998, aunque con más irrisión. En el plazo de un año de
publicación, el impacto de fósiles fue utilizado mientras que una
plantilla para el papel de un competidor sometió para la publicación en
muy el mismo diario académico y sin la citación apropiada - una
experiencia que el autor ha tenido que aguantar en otras ocasiones
también. “Feliks' el uso de fósiles ofrece una discusión de enlace magnífica… los fósiles aparecen ser los únicos fenómenos externos que suceden ser el símbolo y el objeto simbolizado rodados en uno… Esto solucionaría uno de los problemas graves en el desarrollo de la cognición humana.” - Robert Bednarik, The Earliest Evidence of Palaeoart (la evidencia más temprana de Palaeoart), Rock Art Research 2003: 126) |
Prior
to The Impact of Fossils, perception of interesting patterns was the
highest ability scientists adhering to the ape-man concept had been
willing to attribute to early peoples such as Homo erectus, Homo heidelbergensis, or Neanderthals. The 'natural representations theory' has strong implications not only for understanding the artistic
expression and language capabilities of early peoples but also for ideas regarding philosophical abilities. Supported by
much archaeological evidence, these theories provide a
means by which early people could have learned the basic concept that
images of living things can exist in non-living materials such as rock
and that one object can represent another.
(See Fig. 1 above.)“La única hipótesis científica cuyo soy consciente referente al objeto del oeste de Tofts, o de hecho la materia entera [handaxes como " prehistórico; art"], es eso presentada por Feliks… que él probó el centralismo y la simetría del Tofts del oeste specimens' El molde del spinosus de Spondylus [seashell fósil de la concha de peregrino] por geométricos significa que se presten a la refutación. El suyo que encuentra que la colocación es de hecho significativa e intencional está basado en los datos transparentes que está abierta a la prueba, y hasta alguien presenta la falsificación de datos o propone una hipótesis más parsimoniosa para explicar Feliks' datos, Feliks' soportes de las hipótesis como la explicación más probable. Ésos que deseaban promover los aspectos non-utilitarian de otros artefactos de piedra pudieron beneficiarse de examinar cómo Feliks se acercó a la materia-no necesariamente para copiar su metodología, pero copiar su base filosófica… que esto puede sonar un poco encima - riguroso, pero debido a nuestra predilección para detectar la evidencia del intentionality se autoriza completamente.” - Robert Bednarik, The Earliest Evidence of Palaeoart (la evidencia más temprana de Palaeoart), Rock Art Research 2003: 122-3 |
Feliks, J. 2006. Musings on the Palaeolithic fan motif. In P. Chenna Reddy (ed.), Exploring the mind of ancient man: Festschrift to Robert G. Bednarik, 249-66. Research India Press, New Delhi.
Feliks, J. 2008. Phi in the Acheulian: Lower Palaeolithic intuition and the natural origins of analogy. In Bednarik, R. G. and D. Hodgson (eds), Pleistocene palaeoart of the world, pp. 11-31. Proceedings of the XV UISPP World Congress (Lisbon, 4-9 September 2006), BAR International Series 1804, Oxford.*
Feliks, J. 2009 (in press). The graphics of Bilzingsleben: Sophistication and subtlety in the mind of Homo erectus. Proceedings of the XV UISPP World Congress (Lisbon, 4-9 September 2006), BAR International Series, Oxford.
Feliks, J. 2009. A Lot of Gold in the Mix: Review of Fragment from a Nonfiction Reader. Pre-publication review of the debut science thriller by Warren Fahy (see quotation on the author's review page under FRAGMENT: Reviews).
*(BAR es British Archaeological Reports.)
SOBRE EL AUTOR Y LA PREMISA DEL WEB SITE
